Doublage IA : les comédiens de voix américains devront donner leur accord dès 2027

Un vote à 94,95 %, une hausse de 12,6 % sur quatre ans

Selon le communiqué de SAG-AFTRA du 29 octobre, le Television Animation Agreement et le Basic Cable Animation Agreement, négociés avec l'AMPTP (l'alliance qui représente les studios et les producteurs), ont été approuvés par 94,95 % des votants, contre 5,05 %. Deadline a relayé le résultat dans la soirée.

Les contrats prévoient 12,6 % de hausse des salaires sur leur durée. D'après la page du syndicat consacrée à ces accords, les minima augmentent de 3 % par an, en cumulé : la première hausse est rétroactive au 5 juillet 2026, les suivantes tombent le 1er juillet 2027, 2028 et 2029. Les contrats couvrent l'animation faite pour la télévision, le câble et le streaming, pas les longs-métrages destinés aux salles.

Le président du syndicat, Sean Astin, salue dans le communiqué « un accord digne, avec des protections essentielles sur l'IA ».

Doublage par IA : ce que disent les clauses

Le résumé de l'accord publié par SAG-AFTRA détaille les règles. Jusqu'ici, un producteur pouvait utiliser la réplique numérique d'un comédien de voix pour rendre son interprétation dans une autre langue sans lui demander son accord. Le nouveau contrat inverse la règle, pour les programmes dont la production principale commence le 1er juillet 2027 ou après.

Les autres points sur la voix IA d'un acteur :

• Une réplique fabriquée à partir des enregistrements du programme, sans séance dédiée, reste une réplique liée à l'emploi, avec toutes les protections du contrat.
• Une réplique créée indépendamment, c'est-à-dire une réplique que le producteur n'a pas fabriquée lui-même (par exemple une réplique existante créée par le comédien), demandait déjà le consentement de celui-ci. Elle donne désormais droit au minimum à un cachet de séance, et à des droits de rediffusion (residuals) quand la même interprétation y ouvrirait droit pour un comédien en chair et en os.
• Sur les voix synthétiques, qui n'imitent aucun comédien identifiable, les producteurs déclarent ne pas avoir l'intention d'en placer une dans un rôle qui serait tenu par un humain, sauf si elle apporte une « valeur ajoutée significative » au programme. Pour ce critère, une réplique numérique peut compter comme une interprétation humaine. En cas de manquement, le syndicat peut aller en arbitrage, et les dommages ne sont pas forcément plafonnés au cachet qu'aurait touché le comédien.

En France : une annonce de mai sur le doublage aidé

Le 31 mai 2026, le Village de la Justice rapportait que la ministre de la Culture, Catherine Pégard, avait annoncé dans Le Parisien une modification des règles d'attribution des aides du CNC. Selon ces futures règles, le CNC ne financerait pas d'œuvre sans auteur humain identifié, et seul un doublage reposant sur une interprétation humaine pourrait être soutenu. L'article précise que l'objectif n'est pas d'interdire l'IA dans les œuvres, mais de réserver les aides aux projets où elle reste un outil au service des auteurs, des artistes et des techniciens.